¿Se debería bajar la edad de imputabilidad?

Debido a que hay casos delictivos cada vez en edades más prematuras da a mucha gente a plantearse que tal vez se debería bajar la edad de imputabilidad. ¿Pero como valoramos que edad es la "justa" para ser responsable penalmente de sus actos? Es algo difícil de establecer ya que la madurez de las personas varia depende de cada una.
En mi opinión que la edad esté en 14 años me parece bien incluso uno o dos menos, porque es una edad en la que ya eres consciente de que lo que estás haciendo es un delito. En España la edad penal es a partir de los 18 años, pero a partir de los 14 pueden ser imputados.

Os dejo un par de ejemplos de casos de delitos cometidos por menores:

El último caso notable que se ha dado en España es el ocurrido en Barcelona, cuando un niño de 13 años entró en una clase armado con una ballesta y un puñal y acabó con la vida de una persona e hirió a otras cuatro. Este niño al tener solo 13 años no podía ser imputado, ni si quiera se le podía llevar a un centro de menores. ¿Creéis que el niño era consciente del delito que estaba cometiendo?
Yo pienso que ante casos como éste, lo que se debería hacer primero es ver si el niño es consciente y según la gravedad del caso imputarle o no.


Otro caso como éste, es uno que sucedió en Inglaterra el 12 de Febrero de 1993, cuando dos chicos de diez años secuestraron torturaron y asesinaron a un niño de dos años. En este caso los menores fueron acusados por asesinato y fueron sentenciados a detención indefinida.
Aquí os dejo la noticia de la detención; Robert y Jon inician su condena sin límite | Edición impresa | EL PAÍS

Ahora, el problema de bajar esta edad viene cuando un niño menor de la edad definida comete un delito grave, porque el niño no puede ser imputado ni encarcelado y la mayoría de veces no se permite la intervención de un centro de menores, y puede quedar absuelto del delito. Esto genera muchos conflictos entre la gente, la moral y la ética.

En conclusión yo creo que un par de años se puede bajar la edad mínima porque creo que a esa edad los niños son ya bastante conscientes de los delitos graves y de que no deben actuar de esa manera, pero valorando siempre la gravedad del caso, porque no es lo mismo acabar con la vida de una persona que, por ejemplo, robar comida para comer si te estás muriendo de hambre.

"Toda reforma impuesta por la violencia no corregirá el mal: el buen juicio no necesita de la violencia."-León Tolstói

¿Se debería limitar la libertad de expresión cuando ésta se refiere a creencias religiosas?

La libertad de expresión es una de las bases de los derechos y las libertades democráticas. Es un derecho fundamental que tenemos todos los seres humanos, por lo que cada uno puede expresarse libremente. Pero como todo, bajo mi punto de vista tiene un límite. 

Y, ¿Dónde está el límite? 

Respecto a las religiones, la libertad de expresión no se debería de limitar, siempre y cuando no entre en conflicto con otros valores o derechos. Está claro que no todos vamos a tener ni las mismas ideas, ni las mismas creencias y todos somos igual de libres para expresarlo y para dar nuestra opinión. Al igual que podemos expresarnos, siempre va a existir gente que no esté de acuerdo. A que quiero llegar con esto, pues bien, hasta ahora todo es normal, el problema viene cuando la gente recurre a la violencia o a rechazo. Y cuando se lleva a un extremo puede costarle la vida a algunas personas.

Un caso llevado al extremo, es uno que ocurrió hace unos pocos meses en Francia. Un semanario llamado "Charlie Hebdo" que publicó unas caricaturas de Mahoma. Dos yihadistas, inconformes con las caricaturas y ofendidos entraron en las oficinas armados con rifles matando a 11 personas y gritando "Dios es el más grande". ¿Dónde está ahí la libertad de expresión? 

Según el articulo 18 de los DDHH: “Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia”
Yo pienso que todos tenemos derecho a opinar y a pensar libremente, pero que hay que evitar el fanatismo.

Otro caso de fanatismo religioso es el caso de José Mar Flores Pereyra. En este caso ocurrió el 10 de septiembre de 2009 cuando José Mar Flores Pereyra, un predicador evangélico de nacionalidad boliviana secuestró un avión de Aeroméxico y amenazó con hacerlo explotar sino podía entrevistarse con el presidente Felipe Calderón para comunicarle una “revelación divina” respecto a un terremoto de gran intensidad que sacudiría al país.

 En conclusión, es bueno tener una opinión y una creencia propia y todos debemos gozar de una libertad para poder expresarlo, pero para ello debemos saber respetar al resto. 

"La libertar de expresión lleva consigo cierta libertad para escuchar"